Становището можете да видите тук.

На 16 април 2009 г. в салона на Съюза на юристите в България се проведе Тържествено събрание по случай 130 годишнината от Търновската конституция и бе отбелязан Деня на Конституцията и Деня на юриста.

На събранието присъстваха Председателят на 40-то Народно събрание, г-н Георги Пирински, Министърът на правосъдието г-жа Миглена Тачева, Омбудсмана на България, г-н Гиньо Ганев, Председателят на Софийския административен съд, г-н Лозан Панов, Председателят на ВАС, г-жа Даниела Доковска, едни от най-големите имена на българската юридическа мисъл и журналисти от водещите български медии,
По повод 16 април – Деня на Конституцията и юриста с почетен плакет бяха наградени видните наши юристи:

o Миглена Тачева – Министър на правосъдието
o Бойка Попова – Върховен касационен съд
o Александър Еленков- Върховен административен съд
o Пламен Стоилов - Висш съдебен съвет
o Петър Раймундов – Върховна касационна прокуратура
o Димитър Танев – Председател на Нотариалната камара на Република България
o Сашо Пенов – Софийски университет "Св. Кл. Охридски", Юридически факултет
o Румен Гарчев – член на Изпълнителното бюро
o Славян Барутчииски – 60 г., Национален съюз на юрисконсултите
o Катя Димитрова – Враца- НАМ

Наградени бяха и журналисти, отразили през изминалата година по най-правилния, безпристрастен и точен начин проблемите и успехите в съдебната система.

Представяме Ви отговор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър по повод питане на Съвета на нотариусите с писмо №48-18 от 18.03.2009 г.

Съветът на нотариусите поздравява всички нотариуси, помощник-нотариуси и служители в нотариални кантори с Деня на Конституцията и юриста и ви желае здраве, лични и професионални успехи!

По повод публикацията във в. Труд от 30.03.2009 в Нотариалната камара постъпиха няколко въпроса от журналист от БТА, отговорите, на които можете да прочетете по-долу.
1. Как бихте коментирали публикация, в която се твърди, че в "средите на нотариалното воинство зрее съпротива срещу включването му в мерките на кабинета срещу прането на пари."?

2. Получили ли сте писмо от зам. главния прокурор Валери Първанов, с което се иска съдействие - нотариусите да предадат данни за всички сделки на недвижими имоти над 500 000 лв. за 2005-2008 г. Какви действия ще предприемете?

3. Нарушава ли се законът за личните данни при предоставянето на справките на лица, които са дознатели и прокурори?

4. Има ли начин сделките за имоти да се обявяват на реални цени пред нотариуса?

1. Отговор на първи въпрос:
Категорично мога да заявя, че няма „бунт” или каквато и да е масова и организирана „съпротива” срещу разпореждането на прокуратурата. Вероятно отделни колеги са си позволили по маниера на агитките от стадионите да ангажират и други нотариуси, създавайки чувство за някаква масовост. В Нотариалната камара има постъпило едно писмено несъгласие и няколко колеги устно ме помолиха да направя проучване дали справките не противоречат на ЗЗЛД. Извършването на справките от нотариусите е като изпълнението на данъчните задължения. Законът изисква да си стриктен данъкоплатец, но не вменява задължението да плащаш данъците с удоволствие.

2. Отговор на втори въпрос:
Фактите са следните: в страната има 624 нотариуса, от които 100 са регистрирани в последните 3-4 месеца и е нормално да нямат изобщо сделки над 500 000 лв. От останалите 524 нотариуси в камарата са изпратени справки от 369 нотариуси за 6 101 сделки. Голяма част от останалите нотариуси са изпратили справките директно до ВКП или до районните и окръжни прокуратури с оглед по-голяма експедитивност. Всеки колега лично е получил писмо в рамките между 5-8 март, а писмото от прокуратурата беше качено няколко дена преди това на сайта. Огромната част от справките предадохме от Камарата на ВКП на  23 март. До края на миналата седмица са изпратени и останалите справки на нотариусите.
Факт е, че нотариусите изпълниха отлично своите задължения, за което трябва да са им благодарни всички държавни органи, които имат отношение към борбата с прането на пари. За сравнение Агенцията по вписванията отказа да направи справките, не защото не иска, а защото технически са щели да са й необходими 6 месеца. Нотариусите показаха още веднъж, че обществото може да разчита на тях, както и че са носители на публична власт. Някои колеги забравят или се правят, че не помнят факта, че въпреки, че в печата им фигурират двете им имена, той е държавен. В решителен момент ние оказахме помощ, загърбвайки личните си ангажименти, не на Доминиканската република, а на българската държава.

3. Отговор на трети въпрос:
Във връзка с поставените питания от отделни колеги дали при извършването на справката не се нарушава Законът за защита на личните данни, проведох разговор с Красимир Димитров - член на Комисията за защита на личните данни. Господин Димитров категорично заяви, че в случая не се нарушава ЗЗЛД, поради разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 6 от ЗЗЛД, който визира, че обработването на лични данни е допустимо, когато те са необходими при упражняване на правомощия, предоставени със закон на администратора. Правомощията на прокуратурата са визирани в Конституцията, ЗСВ, НПК и други нормативни актове, включително ЗННД. 
Съгласно ЗННД ( Закон за нотариусите и нотариалната дейност – чл. 28, ал. 3) само при изнасяне на дела и документи от служебния архив на нотариуса се изисква разпореждане на прокурор. Справката по нотариален акт не е изнасяне на документи, а самият нотариален акт е публичен документ. Нотариалните актове са при нотариусите и в службите по вписванията и по съдържанието на тези документи справки правят ежедневно хиляди граждани. Голяма правна неистина е, че справки не може да направи такъв орган, какъвто е прокуратурата. В момента текат промени в Правилника за вписванията и идеята е достъпът до имотния регистър да стане, както в Европа – опосредстван. Свободен достъп трябва да имат държавните органи (прокуратура, полиция, данъчни и др.), нотариуси, адвокати, съдебни изпълнители и с оглед предотвратяване на имотни измами – граждани, които са доказали пред съдията по вписванията, че имат правен интерес. 

4. Отговор на четвърти въпрос:
Единственият механизъм, който всеобхватно да гарантира обявяване на реални цени при сделките с недвижими имоти, е създаването на Депозитна каса. Депозитната каса е 100 % държавно учреждение, през която преди да поемат път към съответната банка, парите се проверяват, а нотариусът контролира изпълнението на задълженията към продавача и фиска. Всички други мерки са частични, временни, те служат за отбиване на номера, както се казва. На една неформална вечеря с представителите на ОЛАФ, която проведох като член на Управителния съвет на „Журналисти против корупцията”, ги запознах с идеята за Депозитна каса и те заявиха, че това е една чудесна идея, която ще е проява на истинска, а не формална воля в борбата срещу изпиране на пари. Важно е държавата да създаде действен механизъм за предотвратяване изпирането на пари, а не само да санкционира след като престъплението е вече извършено.   

Димитър Танев
Председател на Съвета на нотариусите
на Нотариалната камара

Във връзка с изменение и допълнение на Закона за местните данъци и такси (ДВ, бр. 105 от 9 декември 2008г., в сила от 01.01.2009г.) и предоставените по чл. 1, ал. 2 от ЗМДТ правомощия на общинския съвет да определя с наредба размера на данъка при придобиване на имущества по дарение и по възмезден начин в границите, посочени в чл. 47 от същия закон, предоставяме на Вашето внимание във формата на таблица информация от 162 общини за определените от общинските съвети размери на данъка при придобиване на имущества по дарение и по възмезден начин за 2009г., както и банковите сметки на общините. За останалите 102 общини информацията ще бъде публикувана след нейното предоставяне от Националното сдружение на общините в Р България.
Таблицата можете да изтеглите ТУК.

Уважаеми колеги, 
В брой 20 на Държавен вестник от 17.03.2009г. бе публикувано изменение на Наредба № 32 за служебните архиви на нотариусите и нотариалните кантори, с което изменение информационната система на Нотариалната камара вече е факт.
 
В срок от 10 дни на сайта на Нотариалната камара ще излязат подробни указания за въвеждане на данните съгласно изменението на Наредба № 32. Указанията ще бъдат изпратени отделно, лично по пощата на всеки един от Вас. Въвеждането на данните трябва да се извършва само по таблиците, които ще Ви бъдат изпратени.

В изменението на Наредбата съществуват два срока: 6-месечен – за набиране на данни по изпратените таблици и 1-месечен – след това, за въвеждане и изпращане на тези данни към информационната система. Няма пречка, разбира се, ако някой в 6-месечния срок е набрал информацията, да я изпрати преждевременно. На Ваше разположение ще бъде специалист, който постоянно в рамките на работното време ще може да отговаря на възникналите въпроси по телефон или електронна поща.

Колеги, с въвеждането на информационната система „Единство” българският нотариат взима път на ново, качествено развитие на изразните си средства, обогатява се вида и значението на справките и удостоверяванията, които извършваме. Ние, българските нотариуси, полагаме основите на изграждане на модерен нотариат и Ви уверявам, че, ако постигнем дори някоя от целите си, ще бъдем пример за по-голямата част от европейските си колеги.

Истината е, че при въвеждането на информацията ще изпитваме известни неудобства, но така ще е само при първоначалното изграждане на информационната система. Зорът ще е оправдан, защото както е казал философът: „И най-дългото пътешествие започва с първата крачка”.

В течение на работата на работната група имаше предложение частна фирма да държи правата върху информационната система от нашите архиви и да ги предлага на избрана от нея цена на виртуалния пазар. Отделно, уважаваните от нас, колеги съдии по вписванията, в едно много обемно изложение до Народното събрание, бяха предложили да се създаде регистър на пълномощните към Службите по вписвания и ние да въвеждаме данните за тях. Колегите бяха забравили факта, че съгласно ЗННД и Нардеба № 32 архивът на нотариуса (част от който и общият регистър) е лично негов и правата върху него могат да се държат само от нотариуса, както и факта, че работна група по изграждане на информационна система към Министерство на правосъдието съществуваше още от месец януари 2008 г.

Съгласно чл. 2 а, ал. 3 от Наредба № 32, на уважаемите колеги съдии по вписванията е предоставен безплатен и неограничен достъп до този регистър. Приемам предложенията им, че трябва да има всеобхватен регистър за пълномощни, но правата върху нотариално заверените са на нотариусите. Ние бихме могли да обмислим, дали е възможно пълномощните, заверени от кметове, да се въведат в този регистър.  Ще трябва да изслушаме мненията на колегите от малките населени места.

В информационната система на Нотариалната камара трябва да се държат като база данни и случаите на чл. 48 и чл. 82 от ЗННД, когато нотариусът се замества от съдия по вписване,  или когато нотариалните действия се извършват от районен съдия или държавен съдебен изпълнител съгласно чл. 279, ал. 3 и ал. 4 от ЗСВ.

Съдиите по вписване (а защо не и частните пазители на ипотеки, както е във Франция, където това е една от най-недостъпните професии ) могат да направят отделен регистър за пълномощните от дипломатическите и консулски представители, които са държавни служители, а съгласно чл. 91, ал. 3 и ал. 4 от КТК, и на заверките от капитаните на корабите, когато са извън териториалните граници на страната - включително и на капитана на подводницата.

                                                              Димитър Танев
                                                              Председател на Съвета на нотариусите